Comentarii la: “Nu suntem o naţiune creştină” sau despre ipocrizia creştinilor degrabă vânători de Obama

De către: Debut. « Jurnalul unui peregrin naufragiat…

Debut. « Jurnalul unui peregrin naufragiat… — Wed, 03 Aug 2011 12:34:59 +0000

[...] le-am găsit pe Google căutând rămășițele acelor postări, primul link de pe pasi.ro și pe Clujul Evanghelic. Nu încerc să îmi iau apărarea dar ceea ce am vrut să menționez este faptul că în S.U.A. nu [...]

De către: carpediem

carpediem — Fri, 26 Jun 2009 02:24:02 +0000

Imi pare rau dar nu pot face acest exercitiu de imaginatie(ipotetic). Oricat de mult as incerca nu gasesc in istoria Romaniei influenta lui Cristos, a Scripturii si a principiilor crestine asa cum o gasesc in istoria Statelor Unite.
Pot insa sa imi imaginez (ipotetic) cum ar reactiona crestinii romani, in cazul in care dupa doua mandate ale unui presedinte crestin; ar veni din nou la putere un liber cugetator ce sistematic ar incerca sa il scoata pe Cristos si principiile biblice din sistem.

De către: 10 postări în Top 100 WP (24.06.2009) « România Evanghelică

10 postări în Top 100 WP (24.06.2009) « România Evanghelică — Wed, 24 Jun 2009 18:00:47 +0000

[...] D3 c1t1t (mariuscruceru.ro) 13. In memoriam Neda Agha Soltan – 20 iunie 2009 (danutm) 20. “Nu suntem o naţiune creştină” sau despre ipocrizia creştinilor degrabă vânători … (clujulevanghelic.ro) 27. Andrei Varasciuc – sef de promotie (suceavaevanghelica) 32. Lansare [...]

De către: rasvancristian

rasvancristian — Wed, 24 Jun 2009 12:27:31 +0000

Nu vă fie cu supărare: din moment ce din titlu ați început cu “ipocrizia” creştinilor, despre ce context vorbim? poate despre prezumţia de nevinovăţie atribuită altora de a interpreta altfel, pe care n-aţi aplicat-o?
Postarea dvs. este vădit acuzatoare, moralistă şi globalizantă. Este un pamflet, nu o analiză. O analiză politică nu lasă liberă fantezia gen “visul lui Nebucadenţar Băsescu”, interpretat în “cheia Obama”, de către Daniel Vasile Tomoiagă, ci merge la subiect, nu doar la predicat.
În ceea ce priveşte supravieţuirea în comunism şi reflexele din limbaj, astea se pot căpăta fără să fi trăit atunci. Cred că vă e foarte greu să interpretaţi frescele de la Lescaux, din moment ce, aparent, nu aţi venit chiar din contextul comunei primitive, nu? Iar cu limba franceză să ştiţi că e mai simplu decît cu aia etruscă: unii i-au venit de hac! :)

Despre comentariul “personei” care semnează DanutM, ii transmit toată simpatia şi consideraţia pentru că a făcut pe faţă un pas decisiv. Deja este din altă familia. Mă uit la el ca la Gaudi: un ciudat artist al gîndirii libere. :)

Va fi o zi grea… Aștept umor englezesc, nu crispate surîsuri bizantine. Chiar şi mahala, dar vorba lui Zamfirescu, să fie cu dragoste. Căldură mare, mon cher, n’est ce pas? :)

–

Nu-i suparare.

Subiectul acestei postari nu este Obama, ci cele doua masuri folosite de unii cu privire la aspecte specifice din discursurile lui Obama respectiv alte texte cu care suntem mai grijulii.

Vasile

De către: DanutM

DanutM — Wed, 24 Jun 2009 11:36:54 +0000

Vasile,
Vad ca ai intrat si tu in moara. Este pretul pentru a gindi liber de ideologii. Felicitari.
Valoarea unei postari se masoara si prin cine sunt cei care te ‘injura’.

De către: Jurnal. Stalinismul evanghelic la Vasile T.- un drept la replică. « Vindecătoru

Wed, 24 Jun 2009 10:12:40 +0000

[...] Stalinismul evanghelic la Vasile T.- un drept la replică. Pledoaria dvs. este jenantă, acuzînd blogării evanghelici că ar sări la beregata bietului Obama. Că nu sunt ziarişti, că [...]

De către: rasvancristian

rasvancristian — Wed, 24 Jun 2009 10:04:56 +0000

Pledoaria dvs. este jenantă, acuzînd blogării evanghelici că ar sări la beregata bietului Obama. Că nu sunt ziarişti, că învaţă aiureli la şcoala duminicală, să scoată versete din context.
Aveţi tupeul să faceţi trimiteri spre diverse bloguri care au gîndit altfel decît dvs. şi să mai aveţi nedelicateţea să treceţi pe cele fără trimitere în categoria “şi altele”.
Al meu fiind unul din acestea ultimele, vă fac trimitere bibliografică la unul din cele mai mari ziare franţuzeşti, din care am citat într-una din postările mele. În interviul de la Paris, Obama a făcut valuri în toată media franceză. Nu e nimeni vinovat că nu v-au bătut şi dvs. orbazul, dar nu e timpul trecut să vă cereţi scuze celor pe care îi trataţi, nu ca la adunare, ci ca la şcoala de partid cu cadrele.

Citiţi aici şi consideraţi acest comentariu ca un drept la replică. Cît despre cum şi ce gîndeşte Obama, din cîte văd la dvs. pe blog, nu ştiu de ce vă mai chinuiţi cu politica externă. Scrieţi numai despre Obama: noi vom înţelege. Şi el, cel puţin aşa sper.

http://www.lefigaro.fr/international/2009/06/02/01003-20090602ARTFIG00603-les-etats-unis-un-des-plus-grands-pays-musulmans-.php

–

Domnule Rasvan Cristian,

Cu putina bunavointa ati fi inteles sensul in care am folosit cuvantul “agitator”. Preluarea virala a unei afirmatii scoase grosolan din context este o simpla agitatie. Inoportuna, nefolositoare, daunatoare pana la urma.

Am trait in comunism doar 7 ani, deci probabil ca avem intelegeri nuantate diferit ale termenului “agitator”.

Din pacate nivelul francezei mele este destul de mic dar voi incerca totusi sa citesc ce spune LeFigaro (Vorba lui Obama: “J’ai fait du français au lycée, mais j’ai tout oublié.”)

Amintesc insa ca eu m-am referit strict la o chestiune. Neetica si fara rezonanta cu principiile pe care ar trebui sa le stim prea bine.

Vasile

De către: Alexandru

Alexandru — Wed, 24 Jun 2009 08:44:55 +0000

Un om onest, in comparatie cu ai nostri politicieni care spun ca natiunea romana este crestina din generatie in generatie si ca a fi roman inseamna a fi ortodox.
E de apreciat Obama in aceasta declaratie, sincera, transparenta.
Consider ca si conducatorii tarii noastre ar trebui sa adopte aceeasi mentalitate si atitudine.
Romania se indreapta spre a FI o tara secularizata-umanista.
Acelasi lucru trebuie recunoscut de catre pastori, politicieni,preoti,poeti,profeti,prezbiteri,parinti din Romania.
Sa nu ne mai inselam,amagim,mintim.

Acum cativa ani l-am auzit si pe Adrian Mutu relatand intr-un interviu ” Eu nu pot fi un model pentru tinerii de azi”. Mai ales dupa scandalurile sale cu cocaina.
E de apreciat un astfel de om. Un Obama, un Mutu, …care sincer si onest spune ca nu este ceea ce ar trebui, ce este corect sa fie.
Suntem satui de pseudo-crestini,pseudo-”dumnezei falsi” prezentati in predicile evanghelice de azi.
Suntem satui de cei care spun ca natiunea romana este crestina, saturati de cei care se dau pe ei exemple si modele – si pe interior sunt putrezi.

Doamne ajuta ne sa ne lasam noi schimbati de Tine.
Incepe cu mine, incepe cu noi.

De către: Paul

Paul — Wed, 24 Jun 2009 07:58:45 +0000

Normal ca Romania , ca si America nu sunt natiuni crestine. Ce inseamna natiune crestina , o tara in care ,,toti” cetatenii au o relatie personala cu Hristos. Ori asta nu s-a intamplat niciodata si nici nu se va intampla. Si sa identifici o tara cu crestinismul e foarte periculos, induce ideea ca intreaga politica a acelei tari e ,,crestina”. Si multi cred deja acest lucru despre SUA, indentifica razboiul din Irak ca fiind o ,,lucratura” a evanghelicilor deci ,,crestinilor” americani. Cand e evident ca nu e asa .
Sigur in viitor o sa asistam la transformarea unei natiuni intr-o natiune crestina, ma refer aici la intoarcerea Israelului la Isus dupa intrarea numarului deplin al neamurilor asa cum spune Pavel in Romani.

De către: Clujul Evanghelic: Despre ipocrizia creştinilor degrabă vânători de Obama « România Evanghelică

Wed, 24 Jun 2009 07:50:07 +0000

[...] http://clujulevanghelic.ro/2009/06/24/nu-suntem-o-natiune-crestina-sau-despre-ipocrizia-crestinilor-… [...]

De către: Adrian & Violeta Blajinschi

Adrian & Violeta Blajinschi — Wed, 24 Jun 2009 05:47:00 +0000

Draga Vasile,

Nu prea mi-a placut articolul tau… in loc sa ataci blogherii, ar fi trebuit sa ii incurajezi, iar tu… nu e bine asa.

Referitor la ce zici tu ca cei ce au scris, au scos din context: Nu mi s-a parut asa, multi doar au transmis afirmatia lui Obama, si mi s-a parut ca tu ai scos din context sa iti faci sensatie pe articolul tau…

Nu e bine asa, nu injosi pe altii. Daca aveai ceva de spus, spune-le in pe blogul lor, apoi fa asemenea pasi. Nu e frumos.

–

Adrian&Violeta,

Nu am atacat bloggeri, asa, la gramada. Am criticat punctual ipocrizia cu care au tratat doua afirmatii ale lui Obama. Si implicit i-am incurajat sa nu mai faca asa ceva, ca nu e crestinesc si etic. (Alteori am incurajat explicit cum a fost cu blogul Ganditorul si cu Blogul Big Bang.)

Corectiile din interior, daca vin de la cine trebuie, sunt mult mai binevenite decat cele din exterior. In momentul in care o ideea de asta tratata superficial devine virala in online-ul evanghelic ea trebuie sanctionata. Din astfel de corectii oamenii pot invata ca nu ne putem permite sa ne jucam cu cuvintele, si exegeza grijulie nu trebuie aplicata doar Scripturii ci si aproapelui.

Vasile